Google



Фiрма "АВТОГРАФ"
Лечение в Германии
Мiсто Старокостянтинiв



1165

 
Українські 100x100  

Новини сайту

Рада постановила: отменять указы Президента может только один суд

Верховная Рада уполномочила Высший административный суд рассматривать обжалование актов, действий и бездеятельности Президента, Верховной Рады и Высшего совета юстиции. За этот закон проголосовали 260 депутатов.

Предыдущая редакция Кодекса об административных правонарушениях предусматривала, что административные дела, ответчиком которых выступает Президент или парламент, в первой инстанции рассматриваются в окружном административном суде, территориальная подведомственность которого распространяется на Киев.

При этом процедура обжалования актов Высшего совета юстиции не была четко определена.

Кроме того, Рада запретила в качестве обеспечения административных исков приостанавливать акты Рады, Президента, Высшего совета юстиции, приостанавливать решения НБУ о ликвидации банков или введении в них временных администраций.

Кроме того, Рада установила, что заседание Высшего совета юстиции является полномочным, если на нем присутствует большинство ее членов, вместо 2/3 от ее конституционного состава, как было предусмотрено в предыдущей редакции закона «О Высшем совете юстиции».

БЮТ уже готов обжаловать этот закон в Конституционном Суде. «БЮТ обязательно обжалует принятый закон в Конституционном Суде Украины. Надеюсь, он не позволит разгуляться правовой анархии», - заявила замглавы фракции Елена Шустик.

Она считает, что принятый парламентом закон противоречит Конституции, поскольку устанавливает, что решение Высшего админсуда при рассмотрении указанных актов окончательное и обжалованию не подлежит.

«Эта беспрецедентная норма прямо противоречит Основному закону. В соответствии с частью 8 статьи 129 Конституции, одним из основных принципов судопроизводства является обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда», - подчеркнула депутат.

Кроме того, Шустик считает опасным, что указанным законом отменяется положение о том, что действие актов органов власти должно приостанавливаться в порядке обеспечения иска.

Также она раскритиковала предоставление Высшему совету юстиции вытребовать в суде копии судебных дел, рассмотрение которых не завершено, что, по ее мнению, можно расценивать как грубое давление на суд.

Помимо всего прочего, депутат считает, что закон принимался с нарушением регламента Рады, поскольку при подготовке ко второму чтению в него были внесены изменения, которые не были предметом рассмотрения при принятии проекта закона в первом чтении.

По материалам «Украинские новости», «Интерфакс-Украина»

Предыдущие записи: У Черновецкого успокоили: новые тарифы - это еще не повышение
Киевские школьники покидают гимназии в погоне за аттестатами
Янукович на этой неделе переедет на Липскую. Киевляне вздохнут с облегчением
Кризис открыл Януковичу глаза на ценность дружбы с Россией
Европа отчитала Украину за проваленные реформы


Ukrainian banner net